Střídavá péče ve světě Slovenským střídavkářům pokus neprošel

Slovenským střídavkářům pokus neprošel

Střídavá péče ve světě

Na Slovensku řeší podobné problémy se střídavou péčí jako u nás. V červenci 2010 tam začal platit nový zákon, který obsahuje možnost střídavé péče. Když jsou oba rodiče způsobilí dítě vychovávat a mají o výchovu zájem, soud může svěřit dítě do střídavé výchovy, pokud je to v jeho zájmu a budou tak lépe naplněny jeho potřeby. (Tedy potřeby dítěte, ne otce.)

Až sem je to v pořádku, střídavá péče by měla mít v zákoně svoje místo. Ale Slovákům to nestačilo. Na Slovensku funguje jistá "Liga otců", která je agresivnější a je asi více slyšet než různá podobná pochybná hnutí u nás. Opravdu nevím, proč si s takovými lidmi na Slovensku neumí poradit. Nebo je to chováním jednotlivých zástupců "otcovských hnutí"? Možná ano, nevím, jak se tamní "otcové" chovají, ale u nás se s těmito aktivisty zachází přesně podle jejich vystupování a hlavně činů, tak jako s každým jiným občanem. Nedávno byl jeden z předních a nejagresivnějších aktivistů převezen do věznice specializující se na osoby s poruchou osobnosti. K dnešnímu dni tam stále je. Podle našeho názoru a dle ohlasů v různých diskusích i názoru běžných lidí je teď přesně tam, kde by měl být a kde je jeho místo.

Ale zpátky na Slovensko. Liga otců přesvědčila některé poslance k podání návrhu novely zákona, který zněl asi takto: Pokud jsou oba rodiče způsobilí dítě vychovávat a mají o výchovu zájem, soud svěří dítě do střídavé výchovy. Kampak se nám asi poděl zájem dítěte? A co jeho potřeby? Asi nejsou pro tamní otce důležité. Vlastně ano, jako zdůvodnění se uvádí, že střídavá výchova po rozvodu je hlavním zájmem všech dětí (bez ohledu např. na domácí násilí), proto další zabývání se zájmem dítěte nejen není nutné, ale bylo by přímo proti zájmu dítěte. Vypuštěním zájmu dítěte ze zákona se vlastně zájem dítěte naplňuje. Neuvěřitelné, že? Naštěstí všude je dost rozumných lidí, kterým nejsou děti lhostejné i přesto, že se nemohou bránit. Proto novela zákona neprošla. Liga otců má sice na Slovensku dost silné slovo, tohle už ale přestřelili. Budou se muset smířit, že blaho dítěte bude mít před jejich zájmy přednost.

Netroufáme si nějak více komentovat situaci na Slovensku, ale protože problém střídavé péče se řeší i u nás, zveřejňujeme pro naše čtenáře výstižný komentář k novele zákona. Tady v Česku by se snad podobný nesmysl nemohl dostat ani do parlamentu, ne snad proto, že by pro naše "otce" byl zájem dítěte důležitější, ale už jen pro viditelný rozpor s mezinárodními úmluvami, ke kterým se naše republika také zavázala.

http://rajtakova.blog.sme.sk/c/267209/nadpis.html

....."Takže už to vieme. Tým, že zákon obsahuje zmienku o tom, že pri rozhodovaní o striedavej starostlivosti, (ako inak o akejkoľvek otázke týkajúcej sa maloletých detí)  je potrebné zohľadňovať predovšetkým záujem dieťaťa, vlastne bráni tomu, aby ZÁUJEM  DIEŤAŤA zohľadňovaný bol. Až keď zo zákona vypustíme povinnosť brať zreteľ na záujem dieťaťa, až vtedy budeme konať v jeho najlepšom záujme."......

              " A prekladatelia sa čudujú, že im toto neprešlo......"

....."Je v najlepšom záujme dieťaťa byť zverené do striedavej starostlivosti, ak otec (lebo všetci vieme, že o otcoch, ktorým sa krivdí, hovoríme) doteraz prišiel z piatich razov určených pre styk s dieťaťom raz a štyrikrát ho nechal čakať o pol deviatej v sobotu pri dverách? Je v najlepšom záujme dieťaťa byť zverené do striedavej starostlivosti, keď si  pamätá ako otec mamu, jeho mamu, bil, keď bývali spolu? Je v najlepšom záujme dieťaťa, aby bolo do striedavej starostlivosti zverené, keď doteraz bola mama celý jeho svet, lebo otec akosi nemal čas? Je v najlepšom záujme dieťaťa byť zverené do striedavej starostlivosti, ak sa otec preváža na drahých autách, chodí na exotické dovolenky, býva v luxusnom byte napísanom na niekoho z príbuzných, a v konaní o výživnom sa oháňa daňovým priznaním, podľa ktoré je v hlbokej strate? Je v najlepšom záujme dieťaťa, byť zverené do striedavej starostlivosti, keď sa otec domáha striedavej starostlivosti, len preto, lebo mama podala návrh na zvýšenie výživného?".......


....."Začínam chápať, prečo v dôvodovej správe k predkladanému návrhu chýba vyhlásenie, že navrhovaná právna úprava je v súlade s medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná (Legislatívne pravidlá tvorby zákonov, článok 4, odsek 4).".......

 

Ale oni se nevzdávají. http://www.sme.sk/c/5934485/sas-chce-opat-presadit-striedavu-starostlivost-o-deti.html