Diskuzní fórum
Vítejte, Host
Uživatelské jméno Heslo: Pamatovat si mne

mám nechat dítě u matky?
(1 prohlíží) (1) Host
Ostatní problémy kolem péče o děti po rozchodu...

TÉMA: mám nechat dítě u matky?

Re: mám nechat dítě u matky? 6 roků, 1 měsíc #1244

admin napsal:
Příkladem je to, že i po rozvodu lze zachovat dobré vztahy otce s dětmi a dokonce i matkou, bez toho, aniž by otec striktně trval na rozdělení dítěte na dvě stejné poloviny. Zachování dobrých vztahů se vylučuje se souzením a násilným vymáháním čehokoliv. To není demagogie, ale naprostý základ psychologie. Ta říká, že ústupkem se často dá získat víc, než bojem.

S tím nemohu souhlasit, lze i při souzení zachovat dobré vztahy, ale musí to souzení být oběma chápáno jako neschopnost dohody a svěření rozhodnutí do jiných rukou. Bohužel často je podání návrhu na soud chápáno jako útok a ne jako snaha dobrat se mírového řešení při neshodě.
Že se dá ústupkem dosáhnout více, toho jsem sám důkazem, své ex jsem pár dní po rozchodu nabídl dohodu, která byla z jejího hlediska o něco lepší než to, co vybojovala po 9 měsících zbytečného, drahého a nenávistného sporu s totální destrukcí vztahů. Jen kvůli její umanutosti a bohužel musím konstatovat i díky tomu, že četla tento web.

Re: mám nechat dítě u matky? 6 roků, 1 měsíc #1255

  • Zuza
  • NEPŘIPOJEN
  • Příspěvky: 32
MultiOtec napsal:
admin napsal:
Příkladem je to, že i po rozvodu lze zachovat dobré vztahy otce s dětmi a dokonce i matkou, bez toho, aniž by otec striktně trval na rozdělení dítěte na dvě stejné poloviny. Zachování dobrých vztahů se vylučuje se souzením a násilným vymáháním čehokoliv. To není demagogie, ale naprostý základ psychologie. Ta říká, že ústupkem se často dá získat víc, než bojem.

S tím nemohu souhlasit, lze i při souzení zachovat dobré vztahy, ale musí to souzení být oběma chápáno jako neschopnost dohody a svěření rozhodnutí do jiných rukou. Bohužel často je podání návrhu na soud chápáno jako útok a ne jako snaha dobrat se mírového řešení při neshodě.
Že se dá ústupkem dosáhnout více, toho jsem sám důkazem, své ex jsem pár dní po rozchodu nabídl dohodu, která byla z jejího hlediska o něco lepší než to, co vybojovala po 9 měsících zbytečného, drahého a nenávistného sporu s totální destrukcí vztahů. Jen kvůli její umanutosti a bohužel musím konstatovat i díky tomu, že četla tento web.

Promiňte, ale to popíráte to co jste napsal. S manželkou jste udělal dohodu, a byla lepší než rozhodl soud tedy pokud by tento Váš návrh byl přijat oběma stranami ještě před soudem nemuseli byste se soudit. Soud by měl být až ta poslední instance. Bohužel spoustu rodíčů na ní spásně spoléhá, ale ono tak nefunguje!!!!! navíc to vztahy ještě více naruší! A v neposlední řadě jak už jsem napsala jednají paušálně nezkoumají nebo až příliš zkoumají a tím mnohdy nepřímo nabádají k jejich obcházení bohužel.

Re: mám nechat dítě u matky? 6 roků, 1 měsíc #1257

Zuza napsal:
Promiňte, ale to popíráte to co jste napsal. S manželkou jste udělal dohodu, a byla lepší než rozhodl soud tedy pokud by tento Váš návrh byl přijat oběma stranami ještě před soudem nemuseli byste se soudit. Soud by měl být až ta poslední instance. Bohužel spoustu rodíčů na ní spásně spoléhá, ale ono tak nefunguje!!!!! navíc to vztahy ještě více naruší! A v neposlední řadě jak už jsem napsala jednají paušálně nezkoumají nebo až příliš zkoumají a tím mnohdy nepřímo nabádají k jejich obcházení bohužel.


Nerozumím, v čem se popírám? Dopadlo to dohodou na můj návrh, ale dohodu ex přijala pouze pod hrozbou soudkyně, že pokud ji nepřijme, že nařídí střídavku a basta. Ano, pokud by ex přijala tento můj dle finálního stavu hrozby střídavky velmi vstřícný návrh hned na začátku sporu (kdy ho reálně dostala), mohl být klid a bez hádek. Jenže na tu dohodu musí být dva a na vnímání přenechání rozhodnutí na soud jako odevzdání rozhodnutí do jiných rukou taky. Ani jednoho moje ex nebyla schopná, neboť na základě tohoto webu došla k přesvědčení, že dítě patří matce, střídavka je svinstvo a cokoliv mezi víkendovým otcem přes den a střídavkou je taky střídavka a hotovo.

Re: mám nechat dítě u matky? 6 roků, 1 měsíc #1271

  • Pavel Pešan
MultiOtec napsal:
Nerozumím, v čem se popírám? Dopadlo to dohodou na můj návrh, ale dohodu ex přijala pouze pod hrozbou soudkyně, že pokud ji nepřijme, že nařídí střídavku a basta. Ano, pokud by ex přijala tento můj dle finálního stavu hrozby střídavky velmi vstřícný návrh hned na začátku sporu (kdy ho reálně dostala), mohl být klid a bez hádek. Jenže na tu dohodu musí být dva a na vnímání přenechání rozhodnutí na soud jako odevzdání rozhodnutí do jiných rukou taky. Ani jednoho moje ex nebyla schopná, neboť na základě tohoto webu došla k přesvědčení, že dítě patří matce, střídavka je svinstvo a cokoliv mezi víkendovým otcem přes den a střídavkou je taky střídavka a hotovo.


Nicméně, když sám přiznáváte, že se střídavkou musí hrozit, tak to na tomto uspořádání musí být něco nepřirozeného a v nepořádku.

Re: mám nechat dítě u matky? 6 roků, 1 měsíc #1280

Pavel Pešan napsal:
MultiOtec napsal:
Nerozumím, v čem se popírám? Dopadlo to dohodou na můj návrh, ale dohodu ex přijala pouze pod hrozbou soudkyně, že pokud ji nepřijme, že nařídí střídavku a basta. Ano, pokud by ex přijala tento můj dle finálního stavu hrozby střídavky velmi vstřícný návrh hned na začátku sporu (kdy ho reálně dostala), mohl být klid a bez hádek. Jenže na tu dohodu musí být dva a na vnímání přenechání rozhodnutí na soud jako odevzdání rozhodnutí do jiných rukou taky. Ani jednoho moje ex nebyla schopná, neboť na základě tohoto webu došla k přesvědčení, že dítě patří matce, střídavka je svinstvo a cokoliv mezi víkendovým otcem přes den a střídavkou je taky střídavka a hotovo.


Nicméně, když sám přiznáváte, že se střídavkou musí hrozit, tak to na tomto uspořádání musí být něco nepřirozeného a v nepořádku.


Vaše konstrukce jsou obdivuhodné, nejen že jste mi neodpověděl na jednoduchou otázku, v čem se podle vás popírám, ale ještě zobecňujete vnímání matky na charakteristiku institutu střídavky. Přesná interpretace je: Soudkyně usoudila, že v našem případě je nejsprávnější uspořádání střídavka, což matka vnímala jako hrozbu, že bude nastolen režim, který striktně odmítá. Z toho rozhodně nevyplývá váš scestný závěr. A ani otcové nemusí střídavkou hrozit, oni ji musí požadovat proto, aby dosáhli takových práv, která by jim měla zajišťovat i výlučná péče matky, ale díky deformaci nezajišťuje - třeba rovné rozhodování o volbě školy, nutný souhlas s odstěhováním dítěte mimo dosah druhého rodiče a řádnou materiální přípravu k realizaci styku včetně hrazení veškerých potřeb dítěte v době péče druhého rodiče (výživné by totiž z principu mělo pokrývat veškeré potřeby dítěte, tj, i potřeby dítěte realizované v době péče druhého rodiče. Tyto povinnosti rodič, kterému je dítě svěřeno do péče, zpravidla neplní a proto je potřeba, aby druhý rodič usiloval o péči střídavou, kde už tato práva obou rodičů respektována zpravidla jsou. Jak jsem psal, pokud chcete bojovat proti střídavce, měl byste bojoval ta dodržování práv druhého rodiče při výlučné péči jednoho. Pak by střídavka nutná nebyla.

Re: mám nechat dítě u matky? 6 roků #1310

  • Zuza
  • NEPŘIPOJEN
  • Příspěvky: 32
MultiOtec napsal:
Pavel Pešan napsal:
MultiOtec napsal:
Nerozumím, v čem se popírám? Dopadlo to dohodou na můj návrh, ale dohodu ex přijala pouze pod hrozbou soudkyně, že pokud ji nepřijme, že nařídí střídavku a basta. Ano, pokud by ex přijala tento můj dle finálního stavu hrozby střídavky velmi vstřícný návrh hned na začátku sporu (kdy ho reálně dostala), mohl být klid a bez hádek. Jenže na tu dohodu musí být dva a na vnímání přenechání rozhodnutí na soud jako odevzdání rozhodnutí do jiných rukou taky. Ani jednoho moje ex nebyla schopná, neboť na základě tohoto webu došla k přesvědčení, že dítě patří matce, střídavka je svinstvo a cokoliv mezi víkendovým otcem přes den a střídavkou je taky střídavka a hotovo.


Nicméně, když sám přiznáváte, že se střídavkou musí hrozit, tak to na tomto uspořádání musí být něco nepřirozeného a v nepořádku.


Vaše konstrukce jsou obdivuhodné, nejen že jste mi neodpověděl na jednoduchou otázku, v čem se podle vás popírám, ale ještě zobecňujete vnímání matky na charakteristiku institutu střídavky. Přesná interpretace je: Soudkyně usoudila, že v našem případě je nejsprávnější uspořádání střídavka, což matka vnímala jako hrozbu, že bude nastolen režim, který striktně odmítá. Z toho rozhodně nevyplývá váš scestný závěr. A ani otcové nemusí střídavkou hrozit, oni ji musí požadovat proto, aby dosáhli takových práv, která by jim měla zajišťovat i výlučná péče matky, ale díky deformaci nezajišťuje - třeba rovné rozhodování o volbě školy, nutný souhlas s odstěhováním dítěte mimo dosah druhého rodiče a řádnou materiální přípravu k realizaci styku včetně hrazení veškerých potřeb dítěte v době péče druhého rodiče (výživné by totiž z principu mělo pokrývat veškeré potřeby dítěte, tj, i potřeby dítěte realizované v době péče druhého rodiče. Tyto povinnosti rodič, kterému je dítě svěřeno do péče, zpravidla neplní a proto je potřeba, aby druhý rodič usiloval o péči střídavou, kde už tato práva obou rodičů respektována zpravidla jsou. Jak jsem psal, pokud chcete bojovat proti střídavce, měl byste bojoval ta dodržování práv druhého rodiče při výlučné péči jednoho. Pak by střídavka nutná nebyla.

Vezmu to od zadu v zásadě nesouhlasím s jakoukoli hrozbou vyšší moci zejm. u případů opt. řízení, každé toto je odrazem sporu mezi rodiči, který se tímto vygraduje a není síla ochránit/zjistit skutečný zájem o dítě. Stejně tak jakákoli hrozba verbální vedená tímto směrem k druhé straně má stejný efekt. V jediném případě může fungovat a to pokud je druhá strana submisivní. Jediné co může fungovat a funguje ve prospěch díte je empatie a přirozený rodičovský cit. Ze zkušeností však vím, že toto je pro výšší moc (zahrnuje i OSPOD) věc ryze abstraktní.
Moderátoři: admin, editor
Čas pro vytvoření stránky: 0.46 sekund